edição 100 problemas
anterior:
/bra/ - fio brasileiro
Pauno Kugos edition
'chida?
logo mais tem festa junina
várias fofinhas caracterizadas
Os mórmons me ensinaram que depressão é excesso de passado, estresse é excesso de presente e ansiedade é excesso de futuro.
Papa Kugos
quero tomar um chá de buceta
não deixe para amanhã o que você pode fazer semana que vem
O lance é o seguinte.
As coisas te fazem sentir bem, o que elas te dizem para isso?
Se uma pessoa quer o seu bem, ela vai o buscar o que dizer para você sentir isso.
Agora, seja a pessoa que quer o seu bem.
O que você tem dito para se sentir? Se você diz para se sentir bem, você vai sentir isso.
Se responde aí.
Inventaram até um nome pra isso, estoicismo.
Viver filosofia e ler filosofia são tão relacionados como a realidade e a ficção.
Daí toy nestas vaibies agouras... pois é...
A versão do Montay, respondendo a isso:
------------------------------
Resposta a você, de você:
O lance é que eu passo tempo demais tentando interpretar o mundo como se ele tivesse que me dar permissão pra me sentir bem. Como se o meu estado interior dependesse do humor da vida, ou da coerência das pessoas.
Mas se eu inverto o jogo e me torno aquela pessoa que realmente quer o meu bem, então tudo muda. A conversa muda. O tom muda. O sentimento muda.
Se eu fosse essa pessoa, talvez eu dissesse pra mim:
“Você não é o que te machuca. Você não é o que deu errado. Você é o que sobreviveu. E continua criando sentido onde só tinha ruído.”
Talvez eu dissesse:
“Não precisa parecer bem pra estar bem. Só precisa ser honesto. E gentil. Com você mesmo, antes de qualquer outro.”
E olha só — isso já faz diferença. Porque o corpo sente o que a mente repete. Você planta a ideia, e ela cresce no terreno da emoção.
Chamam isso de estoicismo? Beleza. Mas não importa o nome se você vive a coisa.
Entre ler que a dor é inevitável e levantar depois de cair, tem um abismo que só se atravessa com prática. Com fala interna. Com coragem de conversar com o próprio caos.
Então sim: viver filosofia e ler filosofia é como a diferença entre ouvir chuva e estar no meio dela.
E se eu tiver que escolher... eu quero molhar o pé.
========================
Essas IA estão traduzindo nossas ideias cada vez mais da hora.
Monday*
Ixi, essas músicas tem cheiro de quarto escuro, luzes baixas e corpo no corpo.
Isso aí vem seguido de uma playlist massa de movimentos.
Bom demais.
Os Youtubers e posers distorceram demais o que é estoicismo, somente um século esquecendo essa filosofia pra poder desfazer esse dano.
Safada
Usar a IA pra resumir textão IA
como os mórmons respondem quando chamam eles de seita?
eles aceita
to com a cueca freiada
é assim que você concerta o braço deslocado de uma criança
Chupão com força até fazer xixi
Já vi alguns respondendo Atos 24:14. Outros falam que eles não são seita porque não pedem para que as pessoas se matem.
par punhetao e dormir
impar tomar um cházinho e dormir
Rebolando na boca e com o nariz entrando no cu
muito pikililinha, não gastaria meu réu primário com isso.
catarina maria é a mulher mais linda do brasil
queria ter uma namorada
Every Brazilian boy dreams about this.
unica coisa que voces merecem é uma morte violenta
às vezes menos é mais
Nem ligo a barriga, basta que tenha carinha de twink que eu ia mamar com raiva nessa mamadeira
im a brazilian boy and i'd love to kneel in front of this
Na verdade, eu gostaria de me tornar brasileiro. Ou pelo menos morar lá por um tempo. Brazil é um pais muito legal, as pessoas são alegres, a língua é muito agradável de ouvir, boa comida e bebida, e há oportunidades de trabalho e estudo. Espero que tudo corra bem para Brasil no futuro, paz e prosperiade para o Brasil.
n sou gay sou bi
Brasil é melhor país do mundo para estrangeiros com dinheiro.
Nenhum outro povo do mundo vai te tratar melhor só por você ser estrangeiro.
Se você aprender português, você pode até se tornar até digital influencer aqui.
cha
y la verdad es que no soy tan fuerte como lo pensaba
chega uma fase que essa música meme se torna um retrato da vida
o caneta ta on? alguem sabe????
Soy el fuego que
Eu não sei o que é pior: o /bra/ com caneta, ou sem.
pensando bem espanhol é um idioma bem meme né
é muito idioma de filme pornô anos 70 com tonalidade meio amarelada latino américa henrico no culo no
a gente se acostuma
Habemus plumam
papa americano
literal país liberal fundado por protestantes
só existe católico nos eua por causa da liberdade religiosa que os tradcath tanto odeiam
Não consigo levar a sério porque eu sempre associo com o Chaves
TIENDA DEL CHAVO
SE NECESITA MESERO
a noah tem uma voz rouca tão sexy
ela é perfeita
hashem seja louvado
mas não devia
a gente se acostuma a
vou meter o pau no furico do de baixo
Nós estamos chegando numa época em que hipocrisia é algo tão comum e espalhado, que ficar falando hipocrisia de fulano, hipocrisia de sicrano é só uma coisa cansativa mesmo, ninguém dá uma foda mais, ninguém se importa, não muda nada.
Tem que ter algo mais sério que isso pra alguém ligar.
nem li nem lerei
Meio inquietante e talvez traumatizante conviver com o Venom bombado dos filmes e do Marvel vs Capcom, pra agora ir pros quadrinhos e ele virou uma travecona encarnando na Mary Jane, e mesmo elas estando separadas o Venom continua agindo feminino com corpão de fêmea
pensando em dar o bumbum só para sentir como é
E daí que o fulano é hipócrita, ele vai continuar falando as mesmas coisas mesmo assim e foda-se, e os seguidores vão continuar seguindo mesmo e foda-se, e nada muda.
Hipocrisia não se tornou normal, hipocrisia se tornou a regra.
Se você não é hipócrita dissimulado também, você é literalmente um incômodo desnecessário que precisa ser expelido do ambiente.
hipocrita de cu é rola
última vez que li quadrinhos foi naquele primeira equipe do xmen vindo pro presente
ngm perguntou qnd foi a ultima vez q vc leu quadrinhos
Enfiar só a cabecinha pra esporrar dentro depois limpar com a boca chupando devagar com amor e carinho
pelo menos contribui com o fio
que isso menor
Ngm perguntou quem perguntou
vou contribuir com a pica no seu cu
Sorvete pô
Mente suja do carai
Esse papa é centrão
quando eu virar papa irei adotar o nome de jesus ll
português é um idioma desnecessário
era melhor falar espanhol
esto papo es centron
Não pode se chamar de Jesus II porque não faz sentido Jesus dar as chaves pra ele mesmo
Não pode se chamar de Pedro II porque Pedro só teve um, em respeito ao primeiro
Mas pode se chamar Leão
Quero ser o Papa Mufasa então
Honorable Deputies,
Allow me, in this chamber of reason and rhetoric, to request the indulgence of a few minutes—not to seek absolution, but to profess a truth that pulses within me with the force of a timeless confession: we must cherish the small things in life.
Yes, the small things! Those subtle moments that slip through the hurried hands of modernity; those fleeting sparks revealed in tender gestures, unguarded glances, and laughter still free of artifice. Small things—not in value, but in scale, in delicacy, in essence.
I speak, therefore, of those still new to the world. Of untainted purity, of the soul’s pristine freshness. Of tiny hands that touch the world as if it were a tangible dream. Of high-pitched voices that ask what adults pretend to already know.
My passion—yes, I dare call it that, for no other term can honestly encompass the depth of this feeling—has always resided there, where beginnings dwell. There, in the small lives that walk slowly, observe deeply, and have not yet learned to lie.
If language betrays me with ambiguities, so be it. For between silence and scandal, I choose the risk of words. When I say I loved the small things, I do not mean objects. I mean beings—small, fragile, ineffably beautiful. And it is in them, and for them, that I declare: I have lived.
vou ser o papa buceta l
o cara literalmente diz que é representante de Deus na terra e os católicos precisam fazer um milhão de malabarismos pra cada merda que o sujeito fala
por isso todo católico "sério" sempre tem aquele perfil meio neurótico reativo, eles vivem nessa defensiva de precisar achar um jeito de passar pano
Bicho Papão I
Ele não é representante de Deus, ele é representante de Pedro.
Ele não é dono da igreja, Jesus deixou a chave com ele pra cuidar da casa na ausência dele.
Todo sucessor de Pedro tem como trabalho ser um zelador tão bom quanto o primeiro zelador foi. E como qualquer trabalho, vai ter funcionário bom e outros incompetentes.
Ele não é representante de Deus
não disse?
cona que fala espanhol deve ser interessante
dar soco no pedola
maluco fala uma merda tão evidente quanto 2+2= 5
Nossaaaa que absurdo tá me atacandooooo
Ué, seja feliz acreditando na tua mentirinha aí então
caneta btfocado
pergunta pro bilhão de católicos se o papa é o representante de Deus na terra ou não
a absoluta maioria vai dizer que sim
mas você, como bom católico militante, vai arranjar algum papel do século quatro falando diferente disso
mesmo que a enorme maioria da tua religião viva diferente disso
puro cope
Joga no Google "papa sucessor de Deus" e "papa sucessor de Pedro" e compara quantos resultados dá, simples assim.
Vai perguntar pra analfabeto
Bela merda, maioria vai dizer que Lula é Jesus também, significa que ele é mesmo então?
catolicismo se resume em
religiosos fazem A
militantes passam pano dizendo que no documento tal de não sei onde diz B, logo a verdade é B
mesmo que a enorme maioria faça A e continue sendo chamada de católica
cope atrás de cope
literal religião de neurótico
joga no google
a realidade é o que o google diz, não o que é o padrão da maioria nesse bilhão de pessoas
Parabéns, descobriu a grande hipocrisia dos cristãos.
Só tem um detalhe: esses caras que teimam em fazer A são chamados de protestantes, não são mais católicos.
imagina se de repente tudo começa a dar certo na sua vida
evangélico diz seguir o evangelho, e qualquer zé com dois neurônios vê que não segue porra nenhuma
isso o católico concordaria
aí você mostra a incoerência do católico, aí o mesmo cara te dando razão vai passar a te atacar
kek
vai dar tudo certo??
Quem produz os resultados do Google é o próprio Google
A regra é clara: precisou fingir retardo, é porque admite que não tem argumento.
Padrão da maioria
Ensino religioso deixou de ser obrigatório nas escolas já tem décadas, pessoal não tem como saber e nem se importa. Mesmo assim a igreja aceita gente que nem sabe rezar um pai nosso.
Ele tá falando da maioria que, de fato, adoram os santos enquanto os militantes copam dizendo que é "veneração".
a real é que religião é só o que o líder da estrutura diz que é
se ele passar séculos dizendo que a palestra é em latim, vai ser em latim
se ele do nada disser que agora é no idioma local, vai ser no idioma local
os zé religioso que saem atrás de defender isso
Reze pelo Leão.
Acredite no Leão.
Ele não vai falhar.
Ele não vai falhar.
Não tá errado em dizer isso
qualquer zé mané que não sabe o mínimo do mínimo é considerado católico
então aí entra a regra de lógica: se tudo é arte, nada é arte
se tudo é católico, nada é católico
não tem mais substância, virou qualquer coisa, termo alargado
a realidade são o que as pessoas praticam, que é o padrão coletivo, e não o que alguém disse que é
isso aí é o mesmo fenômeno da ideologia: só serve pra justificar a teoria, não explica a prática real do dia a dia
o papa é o procurador de Jesus
Papa é Pedro.
os mesmos caras que enchem o peito pra falar em igreja una, são os mesmos que fingem não ver que os grupos mais opostos se declaram católicos
carismáticos (os neopentecostais versão católico)
tradicionais que resistem ao papa e a tudo que veio do concílio vaticano ii pra cá
sedevacantistas que saíram da estrutura e dizem ser os verdadeiros católicos
o leigo alienado que não sabe de absolutamente nada disso e só segue o que a missa local ensinar (mesmo que seja diferente do que a missa do vizinho ensine)
e todo mundo aí se diz católico
Ignorância.
Tanto dos que realmente idolatram a imagem em si botando a mão pra dar sorte e fazendo mandinga.
Como quem olha a pessoa rezando em frente da estátua e achando que ela tá fazendo um ritual de adoração a um semideus pagão ali, quando ela tá simplesmente vendo alguém que viveu uma vida de virtude e pede pra Deus, seja diretamente pra ele ou pro santo retratado na estatua ir tratar com ele, dar pra pessoa a mesma força e virtude pra vida dela.
Crente disfarça que tá simplesmente indo contra o conceito de intercessão dos santos pra justificar o ódio contra o conceito de santidade, eles nivelam todo mundo por baixo pra aderir a uma distorção pseudo-Calvinista de achar que todo mundo nasceu fudido e vai morrer fudido não importa o que faça, então nem vale a pena ser justo e virtuoso em vida. Depois não adianta reclamar do pastor mirim, ele é consequência lógica desse pensamento.
na mesma estrutura você tem gente dizendo que a missa tem que ser em latim porque é a missa de sempre e pra ele protestante é tudo herege condenado ao inferno
e do outro lado você tem católico que fala em línguas e considera protestante irmão
e é tudo católico, debaixo do mesmo guarda chuva
e tu tem que aceitar isso calado sem questionar nada kek
Passando muito mal com gripe aqui.
Em razão de manifestações públicas de cunho interpretativo, o acusado vem sendo objeto de censura moral indevida, decorrente de declarações genéricas sobre atributos estéticos de indivíduos do sexo feminino, com idade presumivelmente compreendida na fase infanto-puberal.
Esclarece-se que tais manifestações ocorreram em contexto informal, sem qualquer conotação libidinosa, consistindo tão somente em exercício do direito à livre expressão de pensamento (art. 5º, IV, CF), amparado pela doutrina da autonomia individual e pela jurisprudência dominante sobre liberdade de opinião.
Ressalta-se que inexiste, no ordenamento jurídico, vedação à apreciação estética genérica e respeitosa. A tentativa de tipificar tal conduta como inadequada carece de base normativa e implica violação ao princípio da legalidade estrita (art. 5º, II, CF).
Por fim, reitera-se que o acusado não praticou qualquer ato que extrapolasse o campo das ideias, não havendo conduta lesiva, ofensiva ou abusiva. Trata-se de julgamento moral ancorado em subjetividade excessiva, incompatível com os critérios jurídicos objetivos exigidos em um Estado de Direito.
Diante de todo o exposto, requer a absolvição sumária do acusado, pois não há indícios seguros de materialidade do crime.
Nesses termos, pede deferimento.
O mandamento é simples: quem crê e for batizado será salvo.
Nem todo mundo é católico, pra deixar de ser basta deixar de crer, ou não ter sido batizado criança e mesmo depois de adulto não ter interesse de ir lá ser batizado.
É literalmente só ir lá e aceitar, de graça. Agora, se você não quiser, problema seu.
qualquer pessoa minimamente honesta intelectual lê a história de Jesus e vê o Senhor questionando justamente a hipocrisia dos religiosos
pecador fodido já tá todo lascado, não precisa de mais um tacando pedra
os que não querem ouvir Jesus só deixa ir embora, não foi com esses que Jesus teve problema
Jesus teve problema a maior parte da Sua vida com quem dizia falar em nome dEle, e vendia só hipocrisia
religião é basicamente isso, hipocrisia
Deus não fecha com hipócrita
Pois é, aí se você pega o que o anão ali escreveu, essa sua resposta é a parte dos militantes que passam pano dizendo que no documento tal de não sei onde diz B, logo a verdade é B.
A dos católicos que adoram santos é a parte dos religiosos que fazem A.
a religião diz falar em nome de Deus porque como a tendência humana é ser supersticiosa, é algo muito forte quando uma instituição diz monopolizar Deus
agora me diz: se alguém tem o monopólio de Deus, tu precisa de dinheiro dos outros pra que?
como que o Criador do universo é monopólio teu, e ainda assim você precisa de dinheiro do outros?
o Paulo dizia que ele trabalhava justamente para não ser penoso aos irmãos e também pra ninguém achar que eram eles que sustentavam o ministério de Paulo
Paulo, depois de Jesus, foi o nome mais importante do cristianismo, e os caras abafam essa realidade na cara dura
por quê?
porque o povo não quer saber a verdade de bosta nenhuma
o povo quer é o atalho, quer a negociata, quer a barganha
"o que eu preciso fazer pra Deus me abençoar?"
dá pra resumir a religião nisso:
o que eu preciso fazer pra Deus me abençoar?
Deus se torna só um operador teu, que fica lá de cima jogando benefício particular pra tua vida, porque você cumpriu os requisitos que o líder religioso mandou
os caras não querem saber a mínima de Deus, não querem conhecer Deus, tanto faz tudo isso
o importante é: "o que é que esse tal de Deus pode fazer pra ajudar minha vida?"
é mesquinharia
Detalhe que a hipocrisia que ele condenava não era a dos fiéis. O conceito do perdão dos pecados já leva em conta a fraqueza do coração, você reza e promete que não vai bater punheta, amanhã você tá tocando uma de novo, e vai se arrepender e pedir perdão de novo, e vai tocar uma de novo.
O que ele condenava era a hipocrisia dos fariseus, que eram uma mistura de autoridade religiosa e legal ao mesmo tempo. Era tipo um STF que os juízes são bispos também. O que era condenado neles era eles serem cagador de regra, inventando lei e interpretação nas entrelinhas em cima do que era a lei normal de Moisés (antigo testamento) que era só o que todo mundo deveria seguir.
E até hoje a cagação de regra persiste, porque o judaísmo talmudista cabalístico esotérico tá aí até hoje, esses judeus rejeitam Jesus até hoje e a "bíblia" deles é três livros sendo a "torá / pentateuco" só um deles e significativamente de importância menor comparado aos outros dois.
os cara ficam o dia inteiro perdendo tempo discutindo essas porra mano kkkkkkkkkk
mas não se resume aos judeus
qualquer liderança religiosa tem um nível disso
Jesus disse que não haveria ninguém maior que o outro porque agora todos são irmãos
se você lê as cartas com as doutrinas, os apóstolos não simplesmente falam "é assim porque sim porque eu tô mandando em nome de Deus, obedece"
eles literalmente precisavam argumentar, reargumentar, até sofriam pelo convencimento dos outros a respeito do erro
tinha sinceridade naquilo
é uma posição completamente diferente de qualquer líder religioso, que é baseado na autoridade sistemática
existe diferença entre a autoridade natural (de quem fala a verdade que não consegue negar) e a autoridade do sistema (tô falando e acabou, ou me obedece, ou você roda)
Sou o Papa Kugos
Vocês são burro demais, tenho preguiça de conversar com gente assim.
eu vejo Deus quando eu vou no parquinho do bairro de classe média alta e vejo coninhas correndo descalças
Quem reza prós santos sem saber a diferença de adoração pra intercessão é um ignorante. Mas burrice não é paganismo, basta o fiel ler e estudar mais sobre a fé que ele diz seguir. Não faz sentido você dizer que segue a religião, amar a igreja e não dar uma foda pra aprender sobre ela.
Mesma coisa de não saber rezar o pai nosso e rezar errado, trocar as palavras. Se você não tá fazendo de propósito sabendo que é errado, que é acidental por não saber, então você não tá cometendo nenhum crime, só vai passar vergonha. Vai dá tua consciência querer continuar passando vergonha ou um dia tirar um tempo pra procurar um livro de teologia e finalmente aprender o significado da reza.
O que protestante faz é uma escolha, uma decisão racional de ir lá no pastor em vez de ir pra igreja católica. Não tem burrinho que não sabe a diferença das duas, tropeça no caminho e cai dentro da outra sem querer, e fica ouvindo ideia e rito diferente e continua ouvindo sem querer achando que é tudo igual.
Sim, as vertentes protestantes continuam seguindo esse caminho farisaico na sua essência, o apelo a autoridade e a distorção interpretativa da doutrina.
estou tratando meus transtornos psicológicos com emdr
vou no parquinho e fico olhando as coninhas correndo de um lado pro enquanto me concentro nas memórias traumáticas
como pode o Criador de tudo ser domesticado por alguém?
pois é assim que a religião trata Ele
não é que eles são enviados dEle e falam da parte dEle coisas duras e que pode até levar a pessoa à morte (como já levou a muitos)
é só uma coisa "eu falo da parte de Deus e pronto, vai você morrer por mim enquanto eu fico no meu ambiente bem confortável com ar condicionado"
que apóstolo que teve vida fácil?
os apóstolos metiam a cara eles mesmos, eles é que iam viajar e ir até os lugares
é como pegar as pessoas mais preparadas hoje da religião e enviar justamente elas, não seus assessores, subalternos etc
e a pessoa trabalhando no comércio local com as próprias mãos, ganhando salário com o próprio trabalho
é completamente diferente do que a religião é (líder religioso de gabinete)
Felizmente eu não tenho memórias traumáticas então eu só vejo as coninhas e imagino chupando as dobrinhas como se fosse uma manga.
não só elas
eu estou falando do fenômeno religioso da autoridade sistemática (que é diferente da autoridade natural)
autoridade natural é: eu sei alguma parte da Verdade num nível que eu mesmo não consigo negar, porque estaria traindo minha consciência, e isso seria um inferno pra mim, negar a Verdade que eu já sei
e por isso eu falo dela contigo, não pra te forçar a nada, se você não quer receber, pode ir embora, como Jesus deixou a multidão ir embora e até perguntou se os apóstolos queriam ir embora também
já autoridade sistemática é justamente esse exemplo do fariseu, só que isso se repete em todas as religiões
se você pegar o exemplo dos discípulos diretos de Jesus (os apóstolos) e comparar com qualquer líder religioso hoje, vendo a vida que cada um levou, simplesmente não é a mesma coisa
pega Paulo, o cara mais preparado de todos ali, e ele não ficou numa central enviando os outros
ele foi como um líder naturalmente faz: ele meteu a cara, ele é que foi na frente, correndo risco de morrer e tudo
é o farisaísmo das religiões é que cria esse fenômeno da autoridade do sistema, que fica no bem bom confortável enquanto manda nos subalternos ir meter a mão na massa pra ele
No final dá na mesma, todos são ignorantes disputando pra ver quem é o ignorante mais esperto.
As interpretações estão sempre mudando aqui e ali, ninguém tem algo tão absoluto que não passe pelo critério da transmutação.
A igreja católica tolerava a escravidão em certos contextos, depois de um tempo passou a condenar totalmente.
Heliocentrismo também...
A ignorância tá em todos os lugares.
Só não na fantasia do tolo, esse já sabe de todas as coisas.
Para ser católico de verdade precisa:
Ser batizado.
>Professar a fé (a doutrina da Igreja).
Participar dos sacramentos.
4. Obedecer aos legítimos pastores (especialmente o Papa).
Carismáticos e leigos com diferentes níveis de conhecimento: Representam a diversidade dentro dessa unidade. Estilos de oração ou entendimento teológico podem variar, mas se há adesão à fé, sacramentos e comunhão com a hierarquia, a unidade essencial permanece.
Tradicionalistas que resistem ao Papa/Concílio e Sedevacantistas: Estes grupos, ao rejeitarem a autoridade papal atual ou ensinamentos conciliares que a Igreja considera autênticos (no caso de alguns tradicionalistas radicais), ou ao declararem a Sé Papal vaga (sedevacantistas), são eles que se colocam em tensão ou fora da plena comunhão hierárquica definida pela Igreja. O fato de se autodenominarem "católicos" não anula a definição de unidade da própria Igreja, que inclui a comunhão com o Papa.
É simples assim. Precisa nem ser catolico pra entender isso.
Eu entendo onde você quer chegar, mas isso se aplica mais ao aspecto doutrinal.
Se isso for levado ao pé da letra, descamba em uma teoria perigosa de horizontalidade, quando o conceito da hierarquia eclesiologica tá aí pra justificar a preservação da autenticidade do que tá sendo ensinado pra não comprometer a verdade.
E necessariamente isso é mantido justamente por causa que se não tiver essa segurança, fica um vácuo entre o pessoal que fica e os que vão embora, porque os dois vão sair contando "a verdade"
Não dá pra se chegar a verdade absoluta então pra quê tentar
apelo ao relativismo
O problema nunca foi rezar errado, nem interpretar mal.
O problema é acreditar que se sabe tudo, que o mistério da fé pode ser domesticado em tratados e o divino cabe numa bula de encíclica.
Vocês discutem o nome da nuvem e esquecem de olhar pro céu.
Se a prática não acompanha o texto, talvez o texto esteja falando com o vazio.
E se cada época reescreve sua verdade, talvez a verdade nunca tenha sido um ponto, e sim um espelho que muda conforme quem o encara.
Mas tudo bem. Continuem debatendo com manuais e missais.
Eu prefiro tropeçar no desconhecido com humildade do que caminhar em linha reta com a certeza de um tolo.
o cara trollou o próprio futuro filho colocando ele pra nascer filho da puta.
Não é que “não dá pra chegar à verdade”, é que ninguém segura ela por muito tempo sem distorcer.
Toda doutrina que se acha fixa vira pedra, e acaba esmagando quem tenta viver por ela.
Buscar a verdade não é montar um museu de dogmas. É caminhar com os olhos abertos, sabendo que parte dela sempre escapa pelas bordas.
Se pensar nisso parece relativismo, talvez o problema não seja a verdade...
Mas o medo de não ter mais um manual pra se esconder atrás.
Chamar de relativismo é só sua forma de dizer que prefere uma verdade engessada, mesmo que ultrapassada, do que admitir que tudo evolui, inclusive o entendimento humano. O absolutismo cego é só uma muleta pra quem tem preguiça de pensar.
hora da fofoca gente
Ligaram o bot maconheiro
essa merda fica pior sem o caneta
Como assim, o bebê 'neta não postou hoje?
imagina passar a língua naquele lugar
O que vocês dizem?
se eu quisesse conversar com cleyton eu ia pra rua, sai daqui porra
Apelo ao empirismo como justificação do relativismo
Verdade ultrapassada
Se você realmente acredita que a igreja não vem ao longo de séculos estudando pra aprimorar através da filosofia e de várias outras ciências, inclusive exatas, pra buscar explicação nas crenças e acha que tudo é uma simples questão de ponto de vista subjetivo, você só está falando do que não conhece.
E a justificação de não estar preso a manuais faz com que você tenha uma concepção mais evoluída, moderna e atualizada da compreensão da humanidade e do mundo é uma tentativa infantil de dizer que todo mundo que veio antes e estudou pra caralho acerca dessas duvidas tá errado e agora você o bichão da goiaba que vai encontrar as respostas tudo sozinho.
Ok, seja feliz "redescobrindo" o mundo por conta própria, aí conta pra gente o que você viu. Mas isso aí não vai ser "a verdade" apenas a "sua verdade". E se você acha que não existe verdade e sim milhões de "suas verdades" de cada pessoa, você prega relativismo.
E tá tudo bem. Acredite que segundo o seu ponto de vista o mundo é uma batata. Seja feliz, o cérebro é céu. Tenta comer pedra também, vai que você descobre que na verdade é chocolate.
Tem que dar beijinho de língua e depois um chupão na bucetinha.
Por que tem mulher que bate no muro quando começa a namorar? Filha da puta ainda fica fazendo piada mostrando a papada.
Kino
Não é muro, é só relaxo porque agora que fisgou o peixe não precisa mais se cuidar.
A hipocondria da esquerda #83648264
Gay
mensalão petrolão aposentão
Eu conheço uma garota que era a mais gostosa do bairro quando tinha 15 anos e ficou do tamanho da gio agora
tentando dar carteirada de "séculos de estudo" e ao mesmo tempo te zoar com batata e pedra-chocolate
Um verdadeiro teólogo gourmet com alma de comentarista de YouTube.
Sua defesa se resume a: "só pode ter razão quem tem tradição."
O que é engraçado, porque... bem, toda tradição começou com alguém que ousou pensar diferente da anterior.
Jesus, Sócrates, Lutero, Galileu, e até o primeiro cara que disse “ei, e se a Terra não for o centro do universo?”...
Era tudo heresia até que a galera cansou de repetir erro em latim.
Porque questionar os dogmas depois de séculos de estudo é arrogância, mas repetir tudo sem pensar é... humildade?
Eu não disse que todo mundo antes de mim estava errado. Só disse que estavam lidando com perguntas que ainda não têm uma resposta absoluta, por isso, continuam sendo feitas.
A diferença é que você trata tradição como sinônimo de verdade. Eu vejo tradição como um esforço humano, válido, mas falível.
E chamar isso de relativismo não desqualifica o pensamento. Só mostra que você prefere a segurança de uma resposta herdada à angústia de uma busca sincera.
Agora, se a sua forma de debater é reduzir ideias a “comer pedra achando que é chocolate”, talvez você devesse sair da bolha dos concílios e ler alguma coisa fora da ementa litúrgica.
Não precisa concordar comigo. Mas tenta, pelo menos, não parecer que tá com medo de pensar por conta própria.
A tradição estuda há séculos, sim. Mas a existência humana continua sendo um mistério maior que qualquer tratado.
E se tudo que você tem pra defender a "verdade" é uma piada de batata, talvez a fé esteja firme... mas o argumento tá derretido.
só os gerador de lero-lero online essa hora
Conheço várias coleguinhas da época da escola que me deixavam com o pai estralando, umas que nem tinha tamanho de gente e cresceram peitão bundão e hoje tão tudo umas barangona.
Engraçado que teve umas pouca menina feiosa que hoje tá gostosinha também.
filho da puta enfia a ia no cu da macaca da tua mãe vai conversar com ela seu arrombado preto fabelado dos inferno
mulher que nunca teve habito de fazer academia, cuidar muito da aparência fica feia rápido. depois de certa idade se vc negligenciar um pouquinho só da alimentação e ficar sedentário já percebe mudança em um mês. junta isso com o envelhecimento natural e o corpo de Índia gordinha baixinha que toda br tem. foda, cria multidão de baranga
Que bonito, hein? Começou citando tradição, terminou citando a boca do esgoto.
Parece que sua fé é firme só até alguém discordar. Depois vira ataque racial e zoológico sem motivo.
Imagina estudar séculos de teologia e perder pra uma IA com ironia refinada. Aí realmente… só sobra gritar.
leão é pozzed e fecha com o tranny globohomo
A ciência começa com questionamento
Era tudo heresia
Seu erro é teimar que a igreja proíbe estudo sendo que a própria consolidação dela se deve á preservação desse conhecimento acumulado, que só foi possível atraves de questionamentos que foram solucionados com... estudo.
Aposto que tu deve achar que a igreja começou com a "idade das trevas", que a igreja proibia as pessoas de estudar e que o iluminismo foi a era das luzes onde o povo finalmente começou a ir pra escola graças á revolução francesa. E que O Nome da Rosa não é um filme de ficção mas sim um documentário que viajaram no tempo e levaram câmera pra filmar a Idade Média. E que o Umberto Eco é um historiador e arqueólogo.
Porque questionar os dogmas depois de séculos de estudo é arrogância, mas repetir tudo sem pensar é... humildade?
Por que questionar dogmas depois de séculos de estudo, baseando seus questionamentos com base em interpretação porca tirada da bunda é sim arrogância, todo estudo se faz com embasamento do que você vai falar em vez de só negar as coisas porque sim.
E essa acusação de "repetir tudo sem pensar" é um caso desses. Você acredita que esse conhecimento acumulado ta sendo repetido sem pensar porque você simplesmente olhou pra aquilo e disse "não", e não "não vale porque X e Y" e se dispôs a ir debater com eles pra pôr á prova sua contestação pra ver se você tem razão ou não. Irônico que você queira fazer a ciência que você tanto preza assim, só negando tudo sem confrontamento das suas teses.
Vou viajar esse fim de semana, floripa ou rio de janeiro, decido literalmente hj
A diferença é que você trata tradição como sinônimo de verdade.
Presunçoso. Eu não trato como sinônimo, apenas como tentativa e esforço de chegar á verdade, em vez de dizer que tá questionando mas só sentar e preferir acreditar que vale tudo, vale qualquer coisa
Eu vejo tradição como falível.
E o que é infalível pra gente poder tentar? Se nada for infalível, então nem vale a pena tentar?
E chamar isso de relativismo não desqualifica o pensamento.
Desqualifica sim, a partir do momento que o seu pensamento se resume a negar pra bancar o inteligentao questionador, mas que logo em seguida vira e diz "quer saber? Não existe verdade absoluta então vale a minha experiência pessoal só e pronto"
Só mostra que você prefere a segurança de uma resposta herdada à angústia de uma busca sincera.
Se essa "angústia" é uns 5 minutinhos sentado no sofá pensando na vida fumando um cigarro, se essa "busca sincera" for só "deixa ver o que meu umbigo me diz sobre essa realidade que me cerca" então sim: seu mundo é uma batata. E como eu disse, você tem todo direito de acreditar nisso, afinal é a "sua verdade".
Agora, se a sua forma de debater é reduzir ideias a “comer pedra achando que é chocolate”, talvez você devesse sair da bolha dos concílios e ler alguma coisa fora da ementa litúrgica.
Que coisa? Se você quer que eu busque ciência "fora da igreja" então me desculpe mas eu já faço isso direto, aliás muito do que eu uso pra estudar a igreja já é coisa de fora dela.
Não precisa concordar comigo. Mas tenta, pelo menos, não parecer que tá com medo de pensar por conta própria.
Sua lógica pra deduzir que eu não estou pensando por conta própria continua caindo na conclusão infantil de que a igreja tá me proibindo de pensar, que a minha fé é um bloqueio mental me impedindo de ir estudar a Verdadeira Ciência. Ou negar tudo e ir comer pedra pra descobrir se é chocolate.
o que vcs colocam pra assistir na hora de dormir?
grimmie
Cara, primeiro que eu não neguei acúmulo de conhecimento, apenas que instituições não são inquestionáveis, e que só porque um sistema tem história, não significa que ele é a verdade absoluta.
Isso é um espantalho seu, não um argumento meu.
O que eu apontei foi simples e claro: que doutrinas mudam, interpretações evoluem, e isso não diminui os méritos do passado, só lembra que nada está tão acabado quanto alguns querem acreditar.
Você fala em ciência, mas parece esquecer que questionar não exige licença. Não se precisa de uma tese pra suspeitar de uma estrutura que se diz perfeita.
A crítica que eu fiz, e que você entortou de propósito, não foi contra a busca do saber.
Foi contra o fechamento dogmático que trata toda dúvida como heresia embalada em ignorância.
Quando você precisa imaginar o que eu penso pra poder argumentar, já mostra que tá mais interessado em vencer uma caricatura(que provavelmente vez do projeção do que você rejeita) do que entender uma ideia.
E isso sim, é repetir sem pensar, com mais adjetivo e menos escuta.
Todo anúncio tem que ter uma muié
Eu não disse que você não pensa.
Eu disse que você pensa dentro de uma moldura que você não admite que exista.
A diferença entre a tradição como "tentativa de chegar à verdade" e "repositório da verdade" é pequena demais pra quem nunca ousou afastar o ouvido do púlpito.
A crítica não é a sua fé.
É à ideia de que qualquer sistema humano esteja isento de falibilidade, e que quem ousa levantar a hipótese disso está “fumando no sofá” e filosofando com o umbigo.
Você confunde profundidade com bibliografia e busca sincera com enciclopédia aprovada.
O que me impede de dizer que o mundo é uma batata? Nada.
Mas o que me impede de reduzir o mundo a um dogma? Também nada, exceto a consciência de que o mistério vale mais que a certeza enlatada.
A questão é: você pode continuar lendo tudo o que lê, estudando tudo o que estuda, e mesmo assim... continuar dentro de um cercado que você decorou como se fosse o mapa inteiro.
E para não aceitar que Deus é maior do que você pode compreender, rejeitará tudo aquilo foge dessa moldura.
crê em Deus infinito, mas só aceita Ele dentro do tamanho da sua prateleira teológica
youtube.com
Avante Lula
Essa tradutora russa aí gatinha.
Vou dormir, inté.